Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13508 K.2014/803

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece taktir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı kiraya veren toplam 21.176 TL kira alacağının reeskont faiziyle birlikte tahsilini istemiş olup, Mahkemece davanın kısmen kabulüne, asıl alacak toplamı olan 21.176 TL nin 05.09.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline,

29.03.1990 tarihli sözleşmenin özel şartlar 6-g maddesinde süresi içerisinde ödenmeyen kira alacağına reeskont faizi uygulanacağının kararlaştırılmış olmasına göre davacı lehine ticari faize hükmedilmemesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden “asıl alacak toplamı olan 21176 TL ye 5.9.2011 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına” ibaresinin çıkartılarak yerine “asıl alacak toplamı olan 21176 TL ye 5.9.2011 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar reeskont faizi uygulanmasına” ibaresinin eklenmek