Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/13802 K.2014/5234

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı taraından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, delilerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince; AAÜT 7/2. maddesi gereğince davanın görüldüğü mahkemeye göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçünçü kısmında yazılı avukatlık ücretine hükmolunması gerekir. Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verildiğinden tarifeye göre göre hesap edelecek kira bedeline hükmedilmesi gerekirken, dava değerine göre nispi vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.