Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/1427 K.2013/5683

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, iyileştirme giderine ilişkin açılan davada belirlenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tahsil edileceğinin anlaşılmasına göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazın satış bedeli üzerinden %09,9 harç alınması gerekirken maktu harç alınması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının harca ilişkin üçüncü bendindeki "...492 sayılı Harçlar Yasasına göre eksik kalınan 2,75 TL harcın davacıdan tahsiline..." ibaresinin çıkartılarak yerine "satış bedeli üzerinden %09,9 oranında harcın paydaşlardan payları oranında tahsiline" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş