KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/15416 E., 2014/7207 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere, 25.2.2009 tarihli tutanak metnine göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Mahkemece davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Adı geçen davalı yönünden pasif husumet (ayrı nedenle) nedeniyle dava reddedildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3/2 ve 7/2 maddeleri uyarınca ayrıca davalılardan ... yararına 1.320 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmediği anlaşılsa da,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/15416, K. 2014/7207, 2 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama