Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/16357 K.2014/839

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, iktisap ve işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davada dayanılan ve hükme esas alınan 15/02/2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi kiraya veren B.. Çankaya ile kiracı A.. Ö.. arasında imzalanmıştır. Kiracı A.. Ö.. sözleşmeyi kendisi adına imzalamış olmasına rağmen dava F.. Ö.. Teks. Limited Şirketine karşı açılmıştır. Doğru hasıma yöneltilmeyen davanın esası incelenmeden husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek ihtiyacın samimi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.