Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/1857 K.2013/15733

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen kira parası nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davanın ... yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve bu davalı yararına 3.056,98 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı ... davada kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.