Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/2364 K.2013/6369

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... Hazinesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, iki adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması ve vekili yararına vekalet ücretine takdir edilmemesi, doğru olmadığı gibi, davacı yargılamada kendisini vekille temsil ettirmediği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden, hüküm fıkrasından harçla ilgili 3 nolu bent ile vekalet ücreti ile ilgili 6 nolu bendin çıkarılarak yerlerine "satış bedeli üzerinden alınacak harcın davalı ... payına düşen kısım çıkarıldıktan sonra,