Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/2759 K.2013/5340

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali-tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosya kapsamına toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçelere, davalının icra dosyasında itiraz dilekçesindeki beyanına göre; davacı vekilinin takipten önce malik olduğunu bildirerek kira bedellerinin kendisine ödenmesini davalı kiracıya ihtaren bildirmediğinden davacı vekilinin tahliye isteminin reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin kira alacağına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyada mevcut tapu kaydına göre davacının kiralananın maliki olduğu anlaşıldığından, kira alacağına ilişkin isteğin esası incelenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.