Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/457 K.2013/1977

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı-alacaklı tarafından davalı- borçlu hakkında kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı-alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı-borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili 01.07.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesine dayalı olarak davalı hakkında başlattığı 23.11.2011 tarihli icra takibinde 2011 yılının Temmuz ile Kasım ayları arası kira bedeli toplamı olan 53.500.- TL kira alacağı ve işlemiş faizin tahsilini istemiştir.

Davalı borçlu ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde takibe yaptığı itirazında 01.07.2009 tarihinde taraflar arasında imzalanan tadilat masraflarının kira bedelinden mahsup edileceği hususunda bir protokol bulunduğunu ve bu protokol gereğince tadilat masraflarının kira bedelinden mahsup edildiğini belirterek borçlu bulunmadığını bildirmiştir. Duruşmadaki savunmasında da bu beyanlarını tekrar etmiştir.

01.07.2009 tarihinde düzenlenen protokol hükümleri ve davalının itirazında belirtiği sebeplere göre uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirmekte olup, uyuşmazlık dar yetkili icra mahkemesinde çözümlenemez. Mahkemece, uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.