Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/647 K.2013/3321

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, üç adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, kararı davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmün kapsamı başlıklı HMK 297. maddesinin ç bendinde ''hükmün sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi varsa kanun yolları ve süresi''nin hükümde yer alması ve 297 /2 maddesinde de, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi emredici kural olarak düzenlemiştir.

Olayımıza gelince; Mahkemece davaya konu taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine satış bedelinin paylaştırılmasına karar verilmiş ancak yukarda belirtildiği şekilde yargılama gideri ve avanslara dair bir hüküm kurulmamıştır. Hüküm 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi hükmüne aykırı olup, mahkemece yukarıda belirtilen ilke ve açıklamalar doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır