Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/6787 K.2014/442

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiralayanlar tarafından kiracı ve kefil aleyhine, kiralananda tüketilen elektrik bedelinin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı HMK’nun 4/a maddesi gereğince; dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu’na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere, tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda mahkemelerin görevine ilişkin hükümlere göre mahkemenin görevli olup olmadığı belirlenmelidir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisi nedeni ile kiralananda bulunan kiracı tarafından ödenmeyen elektrik tüketim bedellerinin kiralayanlar tarafından ödenmesi ve ödenen bu bedelin davalılardan tahsilinin istenmesine göre, uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığından 21/03/2012 tarihinde açılan davada mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.