Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/7010 K.2013/11099

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve %40 icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın 10.294,70 TL üzerinden kaldırılmasına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının tüm, davacının ise aşagıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına karar verilmiş, olmasına göre, 6352 sayılı yasa ile değiştirilen 2004 sayılı kanunun geçici 10. maddesinde; " bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceği" düzenlenmesine göre kabul edilen asıl alacak miktarı olan 10.126,12 TL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.