KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/887 E., 2013/3680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Tahliye, alacak
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye, alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir.
Davalının vekil vasıtasıyla temsil edilmiş olmasına rağmen, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12. maddesi uyarınca 600,00.,- TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya ödenmesine”ibaresinin hükme son fıkra olarak eklenmek suretiyle kararın düzelilerek ONANMASINA ve peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/887, K. 2013/3680, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama