Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/8900 K.2014/3284

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiracı tarafından açılan depozito bedelinin iadesi istemine, karşı dava ise 01/06/2007-20/10/2008 dönemi kira fark alacağı ve 200 TL aidat bedelinin davacı-karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın 735 TL üzerinden kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Asıl dava yönünden; 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 02.3.2005 tarih ve 9-82 Esas ve 126 Karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu kabul edilen alacak hüküm tarihinde 1.820,00 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE,

2-Davalının karşı davasının reddine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;