KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/8959 E., 2013/11853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Alacak
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma nedeni ile kiralanana verilen zararların tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 15.4.2012 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak kiralananın hor kullanılması nedeniyle verilen zararların davalı kiracıdan tahsiline ilişkin olarak bu davayı açmıştır.
6100 sayılı HMK.nın 4/a maddesi gereğince; dava konusunun değer ve tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu’na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere, tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir.
Bu durumda davaya bakma görevi sulh hukuk mahkemesine ait olduğu nazara alınarak davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2013/8959, K. 2013/11853, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama