Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/11019 K.2014/13107

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ise, kiracı tarafından mükerrer ödendiği ileri sürülen kira parasının istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, birleşen davaya ilişkin hüküm vekalet ücreti yönünden asıl dosyanın davacısı- birleşen davanın davalısı tarafından temyiz edilmiştir.

Birleşen davada kiracı, 2010 yılının Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2011 yılının Ocak, Şubat ve Mart ayları kira bedellerini mükerrer ödediğini belirterek menfi tespit ve istirdat davası açmış, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2010 yılı Ekim, Kasım ve 2011 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ilişkin 2.500,00 TL yönünden mükerrer ödeme nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, ödeme tarihi olan 20/11/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, Aralık 2010 kira parası yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece kabul edilen miktar üzerinden davacı yararına, reddedilen miktar üzerinden de davalı yararına vekalet ücreti takdir etmesi gerekirken, birleşen dava yönünden davacı yararına ücreti vekalet takdir edildiği halde, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.