Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/11290 K.2014/12358

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Yasası'nın 12. ve 13. Tebligat Tüzüğü'nün 17. ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.

Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye "Tebliğ evrakı aynı çatı altında sürekli ve birlikte yaşadığını beyan eden işçisi Muzaffer Karakaş'a tebliğ edilmiştir" şerhi ile tebliğ edilmiş ise de; Davalı şirketin yetkili temsilcisinin tebliğatı almama sebebi açıklanmadan yapılan tebligatın, Tebligat Kanununun 12. ve 13, Tüzüğün 17. ve 18. maddeleri gereğince usulüne uygun olduğundan sözedilemez. Bu nedenle davalı şirkete yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.