Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/11450 K.2014/12110

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir kira döneminde iki haklı ihtar nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 332. maddesinde yargılama giderlerine mahkemece resen hükmedileceği, yargılama giderlerinin tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiğine ilişkin dökümünün hüküm altında gösterileceği ve hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceğinin, miktarı ve dökümü ile birlikte mahkemece ilamın altına yazılacağı hususu düzenlenmiştir.

Mahkemece verilen hükmün 2 nolu bendinde "davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine" karar verilmiş ise de; Yargılama giderlerinin hangi masraflara ilişkin olduğu, tutarları ve toplamı hükümde gösterilmemiştir. Bu durumda hüküm, yargılama giderlerine ilişkin olarak HMK.nun 297.maddesinde açıklandığı gibi açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde düzenlenmediğinden, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.