Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12481 K.2014/13409

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin 10.03.2014 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizin 10.03.2014 gün, 2014/2454 esas, 2014/2751 karar sayılı bozma ilamında "Davalılar vekili yargılama aşamasında 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arka sayfasında davacıya yapılan ödemelerin yazıldığını,bir kısım ödemelerin ise banka aracılığıyla yapıldığını belirtmiş dosya içerisine alınan ve davacı tarafından da inkar edilmeyen 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arka sayfasında 20.11.2012 ila 22.07.2013 tarihleri arasında toplam 9.900,00 TL ödeme yapıldığı ve 20.11.2012 tarihli 2.000,00 TL bedelli ödeme ile 21.12.2012 tarihli 2.000,00 TL bedelli ödemenin yan tarafına bu ödemelerin 700,00 TL'lik miktarlarının bankaya

yatırıldığının yazıldığı, davalıca ibraz edilen banka dekontlarının incelenmesinde ise 20.11.2012 tarihinde 700,00 TL,13.05.2013 tarihli 600,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.

Bu durumda davalı kiracı tarafından kira sözleşmesinin başından itibaren davacı alacaklıya yapılması gereken ödemeden davacı tarafından inkar edilmeyen 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arkasında yer alan ödemeler ile 13.05.2013 tarihli banka dekontundan ödendiği anlaşılan kira bedelinin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekir" gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, ancak bozma ilamı gerekleri yerine getirilmeden ve Dairemiz bozma ilamındaki bozma gerekçesi hatalı değerlendirilerek yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bozma içeriğinde açıklanan davalı kiracı tarafından kira sözleşmesinin başından itibaren davacı alacaklıya yapılması gereken ödemeden davacı tarafından inkar edilmeyen 06.11.2012 tarihli kira sözleşmesinin arkasında yer alan ödemeler ile 13.05.2013 tarihli banka dekontundan ödendiği anlaşılan kira bedelinin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.