Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12907 K.2014/13950

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece asıl alacağa ilişkin istemin kabulüne ve bu miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatına, işlemiş faize ilişkin istemin ise reddine karar verilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından ve davacı vekili tarafından da işlemiş faiz telebinin reddi yönünden temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı borçlunun temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı alacaklının işlemiş faize yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklının takibine dayanak İstanbul 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1007 esas, 2012/726 karar sayılı, 25.09.2012 tarihli tespit hükmü, 24.06.2013 tarihinde kesinleşmiştir. O halde bu tarih ile icra takibinin yapıldığı tarih olan 23.07.2013 tarihleri arası işlemiş faize de hükmetmek gerekirken temerrüdün gerçekleşmediğinden bahisle işlemiş faize yönelik istemin reddi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.