Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12931 K.2015/1469

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılardan S.. P.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması,icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,davalı F.. Ç..'ın itirazının 18.920 TL asıl alacak 3.747,66 TL işlemiş faiz yönünden davalı S..

P..'ın itirazının 3.080 TL asıl alacak 1.332,26 TL işlemiş faiz yönünden kaldırılmasına, takibin devamına, davalıların itirazı ile takip durmuş olduğundan kabul edilen asıl alacak olan 18.920,00 TL nin %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan (davalı Selahattin 'nin (kefil) 3.080 TL asıl alacak bakımından sorumlu ve sınırlı olmak kaydı ile) müşterek ve müteselsil tahsili ile davacıya verilmesine,davalı S..

P..'ın tazminat talebinin kabulü ile fazladan talep edilen 16.680 TL nin %20 oranında tazminatın davacıdan alınarak davalı Selahattin 'e verilmesine karar verilmiş,karar davacı ve davalılardan S.. P.. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalılardan S.. P.. yönünden İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.440 TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE karar verildi.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince: