Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12932 K.2014/13750

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı, tarafından ,kira alacağnın tahsili için başlatılan tahliye istemli icra takibine, davalı borçluların itirazı üzerine, davacı alacaklı, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davalı kiracı G.. P..'ın itirazının 7.100 TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına ve davalının tahliyesine; davalı kefil İ.. E..'ın itirazının ise 7.000 TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin davalı G.. P.. hakkında verilen itirazın kaldırılması kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı 28.04.2014 tarihinde başlattığı icra takibinde takip tarihi itibariyle vadesi gelen 9.400 TL ile sözleşme gereği muaccel hale gelen 10.350 TL kira alacağı toplamı olan 19.750 TL asıl alacağın işlemiş faiziyle beraber tahsilini talep etmiştir.Davalının tacir olmadığı kabul edildiğine göre adı geçen davalı yönünden takip tarihi itibariyle istenebilir kira alacağı 9.400 TL'dir.Davalı G.. P..'ın itirazının 9.400 TL üzerinden kaldırılması gerekirken yazılı şekilde 7.100 TL üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.