Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/12939 K.2014/13758

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ödenmeyen 4.402,66 TL kira bedelinin vade tarihinden, 13.208 TL tazminatın fesih tarihinden itibaren 6183 S.K'nun 51.maddesinde belirtilen oranda uygulanacak gecikme zammı ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.402,66 TL kira alacağının vade tarihinden itibaren 623,13 TL faizinin davalıdan tahsiline,fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin faize yönelik temyiz itirazlarına gelince; Asıl alacak miktarı olan 4.402,66 TL alacağa işlemiş faiz alacağından başka ayrıca dava tarihinden itibaren 6183 S.K.'un 51.maddesinde yazılı oranda işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.