Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/14082 K.2015/921

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve takibin devamı istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bilindiği üzere H.M.K.nun, Hukuki Dinlenilme başlıklı 27.maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi haklarıyla bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda Hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için Kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez

Mahkemece, davalı taraf dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet için davalı adına, dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye çıkarılmış ise de, bu tebligat davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilemeden adreste tanınmadığından bahisle iade olunmuş, mahkemece davalı adresine usulüne uygun şekilde yeniden tebligat çıkartılmadan yokluğunda davaya devam olunarak karar verilmiştir.

Bu durumda, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmediğine göre, davada taraf teşkilinin sağlandığından söz edilemez. Mahkemece, davalı adına duruşma gününü bildirir, davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.