Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/1757 K.2014/2645

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, akde aykırılık nedeniyle tahliye ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve davacı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3/2 maddesinde; Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Davalılar kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden dava değeri olan 8400 TL üzerinden davalılar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, mahkemece davalılar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığından, hükmün vekalet ücretine hasren bozulmasına karar verilmiştir.