Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2364 K.2014/5937

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı İcra Mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Meslek ve sanat erbabına tebligatın nasıl yapılacağı Tebligat Kanununun 17 ve Tebligat Tüzüğünün 23. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.

Somut olayda Dava dilekçesi ve duruşma günün bildirir tebligat isim bildirilmeden birlikte çalışan işçisine tebliğ edilmiştir. Bu şekilde isim bildirmeden denetime elverişli olmayacak şekilde yapılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiğinden söz edilemez. Davalı temyizinde davadan haberi olmadığını, tebligatın eline ulaşmadığını beyan ettiğine göre mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebliğ edildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, usulünce taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.