Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/2518 K.2014/12514

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elatmanın önlenmesi davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar vekili, dava dilekçesinde; davalının, müvekkillerinin maliki olduğu taşınmazın bir kısmını haksız yere işgal ederek işyeri olarak kullandığını belirterek davalının haksız müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir. Davalı, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğu beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kira sözleşmesinden kaynaklanan tahliye davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava, davacılar vekili tarafından mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi davası olarak açılmıştır. Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi davası olarak açıldığına göre uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu nedenle davanın esasının bu çerçevede incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.