Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/279 K.2014/8904

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit ve alacak davasına dair karar Dairemizin 10/09/2013 gün ve 2013/4552-12108 sayılı ilamı ile onanmasına ve bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı ve davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağı ve taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece alacağın kısmen kabulüne kısmen reddine, menfi tespit isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün alacağa ilişkin kısmının onanması ve menfi tespit istemi yönünden bozulması üzerine, bu defa da aynı davacı ve davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, bozma gereklerine uygun şekilde karar verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme talepleri yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin kira alacağı ve işlemiş faize ilişkin açılan davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 10.09.2013 gün ve 2013/4552-12108 sayılı ilamı ile 1.bendindeki gerekçe ile onanmasına karar verilmiş ise de, mahkeme kararında asıl alacak hakkında karar verildiği, davacının dava dilekçesinde talep ettiği 79.262 TL işlemiş faiz yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmediği bu defaki incelemeden anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin işlemiş faiz yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.