KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/3300 E., 2014/4543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/08/2011
- Numarası
- 2008/72-2011/914
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava sekiz adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından .. ada 61 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Temyiz istemine konu .. ada 61 nolu parsel sayılı taşınmaz tapuda tarafların ortak mülkiyetinde olup dava dilekçesinde taşınmazın aynen taksimi olmadığı takdirde ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenmiştir. Mahkemece anılan taşınmaz üzerinde keşif yapılmış olmasına karşın, keşfe ilişkin sunulan 05.11.2010 tarihli bilirkişi raporunda 111 ada 61 nolu parsel sayılı taşınmaz yer almamıştır. Bu yönüyle hüküm anılan parsel yönünden eksik incelemeye dayalıdır. Mahkemece konuya ilişkin olarak bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması hatalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/3300, K. 2014/4543, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama