Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3347 K.2014/3796

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalılardan ....İmal San.Tic.Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı kiracı ve kefil aleyhine kira alacağının tahsili ile tahliye amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, itirazın davalı kiracı yönünden kısmen kaldırılmasına, tahliyeye, davalı kefil yönünden ise davanın reddine hükmedilmesi üzerine karar davacı ve davalılardan ...Döküm İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı ... İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı şirket vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... İmalat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değildir.

3-Davacı vekilinin kefile ilişkin temyiz itirazlarına gelince. 05.08.2013 tarihinde başlatılan icra takibine dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.05.2012 başlangıç tarihli ve iki yıl süreli kira sözleşmesi hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı kefil icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında alacaklıyı tanımadığını, ancak kiralayan şirket tarafından hakkında takip yapılabileceğini beyanla takibe itiraz etmiştir.

Davacı yeni malik olup, sözleşmenin halefidir. Kira sözleşmesinin özel şartlar altıncı maddesine göre kefilin bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı hüküm altına alınmıştır. Kefil sorumluluğunun kapsam ve sınırlarını bilmektedir.

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iki yıl süreli olup, müteselsil kefilin sorumluluk süresi kapsamında olduğu ve kefile yönelik olarak da takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece kefil yönünden de itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kefil hakkındaki davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

./..

-2-

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.