Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/3370 K.2014/3798

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine verilen karar Dairemizin 26.03.2013 tarih 2013/2835 Esas 2013/5273 Karar sayılı ilamı ile davacının icra tazminatı isteği hususunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılamada itirazın kaldırılmasına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş, karar davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; 6352 Sayılı Yasa ile değiştirilen 2004 Sayılı İcra İflas Kanun'unun geçici 10. maddesinde; "bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılan takip işlemleri hakkında, değişiklikten önceki hükümlerin uygulanmasına devam edileceğinin" düzenlenmesine göre kabul edilen asıl alacak miktarı olan 245.247,00 TL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı takdir edilmesi gerekirken, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.