Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/4656 K.2014/6110

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, davacı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, asıl alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 02.01.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2012 yılının Şubat ayından bakiye 15.960 TL kira parası ile aylık 25.960 TL den aynı yıl Mart ayından Ağustos ayına kadar olan toplam 171.720 TL kira alacağının tahsilini istemiş, davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında borcu bulunmadığını bildirmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 145.760 TL asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davalı borçlu davaya cevap dilekçesi ile birlikte tahsilat makbuzu adı altında üzerinde davacı şirketin kaşesi ve imzası bulunan 2012 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait bir kısım ödeme makbuzları sunmuştur. Ne var ki mahkemece bu ödeme makbuzları üzerinde durulmadan karar verilmiştir.

Bu durumda İcra İflas Kanununun 269/c-2. maddesi gereğince tahsilat makbuzları değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.