KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2014/5171 E., 2014/14455 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Dava türü
- Menfi tespit
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma
Dava, takibe konu edilen bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı senedin, alınan borcun teminatı olarak verildiğini iddia etmiştir. Mahkemenin nitelendirmesinde bononun kira sözleşmesi gereğince verildiğine dair kabulü bulunmamaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın bu niteliği gereği temyizen inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir.
Ancak, daha önce Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosya Yargıtay 13. Hukuk Dairesine, bu daire tarafından da Dairemizin görevine girdiğinden bahisle Dairemize gönderildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/5171, K. 2014/14455, 24 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama