Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/5211 K.2014/6301

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı tarafından esasa ve vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibin 60.015,00 TL asıl alacak ve 3.127 TL işlemiş faiz alacağı yönünden devamına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmiş ve davacı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre davacının davada kendisini vekil ile temsil ettirmediği, bizzat kendisinin davayı takip ettiği anlaşılmaktadır. Davada kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden,