Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6077 K.2014/8174

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesinden kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; icra mahkemesinde görülmekte olan davalar için kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine 440-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti olarak 6.649-TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de;