Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/6990 K.2014/8799

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın süre sonunda tahliye edilmemesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan ceza bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğe çıkarıldığı, ancak adreste tanınmadığından bahisle iade olunduğu, bunun üzerine mahkemece aynı adrese Tebligat Yasasının 35 inci maddesine göre tebliğ yapılmasına karar verildiği ne var ki buna ilişkin evrakın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Dairemizin 12.02.2014 tarihli, geri çevirme kararı üzerine de dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya 35 inci maddeye göre tebliğ edildiğine ilişkin evrakların dosyaya eklenmediği görüldüğünden davalıya usulüne uygun tebliğ işlemi yerine getirilmeden davanın esasına girilerek karar verildiği sonucuna ulaşılmıştır.

Usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında bir inceleme yapılamaz.Bu durumda mahkemece davalıya HMK.nın 139.maddesi gereğince duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve ondan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.