KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2014/7535 E., 2015/3296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/12/2013
- Numarası
- 2013/818-2013/1625
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece davalının yetki itirazı üzerine yetkisizlik kararı verilmiş olup kararı temyizde davalının hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02/04/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde başka temyiz sebepleri yanında ayrıca mahkemenin görevi ile ilgili de temyizi bulunmaktadır. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin kurallardan olup, yargılamanın her aşamasında istek üzerine, ya da resen gözetilmesi gerekir. Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.02.04.2015
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/7535, K. 2015/3296, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama