Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/7865 K.2014/9537

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine, davalı taraf süresinde itiraz etmediğinden konusu bulunmayan itirazın kaldırılması davasının reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece davalı taraf süresinde icra takibine itiraz etmediğinden itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.