Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9708 K.2015/8854

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira parasının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı vekilinin vekâlet ücreti ve yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava; kira parasının tespiti istemine ilişkindir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9. maddesine göre kira tespiti davalarında tespit olunan kira bedeli farkının bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekâlet ücreti olarak hükmolunur. Dava red edildiğine göre red edilen kira farkının bir yıllık tutarı üzerinden vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.