Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/974 K.2014/1824

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ve davalı lehine takdir edilen 660,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Davacı dava konusu taşınmazı yargılama sırasında sattığına göre dava hakkı kalmamıştır.

Davacının aktif dava ehliyetinin sona ermesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden hükmün 1.bendinde yer alan “Konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına” sözlerinin çıkartılmasına, hükmün 1.bendine “Davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle reddine” sözlerinin yazılmasına,