Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2014/9867 K.2014/11482

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kiralayanlar tarafından, davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacılar icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuşlardır.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin itirazın kaldırılmasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davalıya gönderilen ve icra memurluğunca düzenlenen 16.04.2013 günlü örnek 13 nolu ödeme emrinde, yasal otuz günlük ödeme süresi ile yedi günlük itiraz sürelerinin gösterilmediği incelenen icra dosyası kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda İcra İflas Kanunu'nun 269/1.maddesinin göndermesi ile Türk Borçlar Kanununun 315.maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresi gösterilmeden düzenlenen ödeme emri hukuki sonuç doğurmayacağından, mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliye isteminin kabulü doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.