Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1008 K.2015/1665

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen ikinci yıl kira bedeli, genel gider ve sözleşmenin feshi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, 28.02.2011 tarihli, üç yıl süreli sözleşmeye dayanarak, yıllık peşin ödenmesi gereken ve fakat ödenmeyen ikinci yıl kira bedeli 2.790 TL sını vade tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı (sözleşmenin 3/2 maddesi 6183 sayılı kanunun 51. maddesinde belirlenen oranda ) ile birlikte, 669 TL genel gider ile yine 2.790 TL tazminatı da fesih tarihinden itibaren ( davacı sözleşmeyi 11.09.2012 tarihinde feshetmiştir) işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı davayı kabul ettiğini bildirmiş,

mahkemece de davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle toplam 6.249 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı tarafından dava kabul edildiğine göre mahkemece istem gibi karar vermek gerekirken yazılı şekilde tüm alacaklar toplanıp dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hükmün 2. maddesinde yazılı '' 6.249,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine '' ibaresinin çıkarılarak yerine '' ikinci yıl kira bedeli olan 2.790 TL sının vade tarihi olan 28.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek gecikme zammı ile birlikte,