Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/10470 K.2016/1025

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yerel mahkeme dosyası daha önce Dairemizin 27/01/2015 gün ve 2014/13927 esas 2015/822 karar sayılı kararı ile geri çevrilerek davalı şirket temsilcisi sıfatıyla cevap veren ve temyiz isteminde bulunan ...'ın adı geçen davalı şirketin temsilcisi olduğuna ilişkin belgenin ilgilisinden temin edilerek evraka eklenmesi, şahsın temsilci olmadığının anlaşılması halinde ise kararın davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmesi istenmiş olmasına rağmen;...

Ticaret Sicil Müdürlüğünden verilen cevabi yazıda tarih aralığı belirtilmeksizin şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürün ... olduğunun belirtildiği , bunun üzerinde davalı şirkete gerekçeli kararın tebliği için çıkarılan tebligatın, tüzel kişinin yetkilisinin tebligatı kabul etmeme sebebi belirtilmeden, çalışan imzasına tebliğ edildiğinden, bu haliyle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

1- Davalı ....'nin ilk kuruluşundan günümüze değin şirketi temsile yetkili olanları ,yetkili oldukları tarih aralıkları belirtilmek suretiyle gösterir ticaret sicil kayıtlarının Ticaret Odasından getirtilerek evraka eklenip gönderilmesi ,