Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/10759 K.2016/3732

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz eden davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince. Davacı alacaklı 30/06/2014 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak 02/06/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile aylık 700,00 TL den 2015 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs aylarına ait toplam 3.500,00 TL alacağın tahsilini talep etmiş, 04/06/2015 tarihli dilekçesi ile 2.068,50 TL kira alacağından feragat ederek 1.431,50 TL üzerinden takibe devam etmiştir.

Davalı borçlunun, kira bedellerinin ödendiğini, ödemelere ilişkin belgelerin elinde olduğunu belirterek borca itiraz etmesi nedeniyle mahkemece ilgili banka hesap ekstreleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davalının 1.431,50 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak hükme esas alınan 16/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda 08/12/2014 tarihli 700,00 TL bedelli konut kirası adı altında yapılan ödeme dikkate alınmamıştır.

Mahkemece 08/12/2014 tarihli 700,00 TL bedelli ödeme dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.