Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/12011 K.2016/5283

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, davalının itirazının kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre ve davacının 22.01.2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile diğer kiralar ile birlikte 2014 yılı Aralık ayı kira bedelinin tahsilini istemesine rağmen, takip talebi ve ödeme emrine 2015 yılı Aralık ayı kira bedeli olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla temyiz eden davalı vekilinin alacağa yönelik temyiz itirazlarının reddine,

2-Davalı vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazına gelince; Davaya dayanak yapılan icra dosyasında, İİK nun 269/1. maddesi yollaması ile uygulanması gereken Türk Borçlar Kanununun 315. maddesinde yer alan yasal otuz günlük ödeme süresinin verilmesi öngörüldüğü halde, ödeme emrinde itiraz ve ödeme sürelerinin belirtilmediği görülmekle, yasal koşulları içermeyen ödeme emri hukuki sonuç doğurmayacağından bu ödeme emrine bağlı olarak tahliye kararı verilemez. Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.