Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/1526 K.2015/5147

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kesinleşen takip nedeniyle İ.İ.K. 269/a maddesine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı dava dilekçesinde, kira alacağının tahsili için 14/08/2014 tarihinde icra takibi başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 21/08/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itiraz etmemesi üzerine takibin kesinleştiğini belirterek kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı ise savunmasında; ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, bu nedenle şikayet davası açtıklarını, sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalının, Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/973 Esas, 2014/1202 Karar sayılı dosyasında ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla şikayet yoluna başvurduğu, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/973 Esas, 2014/1202 Karar sayılı ilamının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.