Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2137 K.2015/4819

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. S.. D.. ve davacı vekili Av. P.. A.. geldiler. Hazır bulunanların sözlü beyanları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, erken tahliye nedeniyle mahrum kalınan kira alacağı ve hor kullanma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarına gelince;

2-Davacı vekilinin yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece davacı vekili tarafından 04/09/2013 tarihli makbuzla yatırılan 4.948,50 TL ıslah harcı giderinin yargılama giderlerine dahil edilmemesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden,

hüküm fıkrasının 3 no'lu bendinde yazılı olan 1.100 TL ibaresinden sonra "Islah harcı olan 4.948,50 TL" ibaresinin eklenerek yine 2.894,15 TL'nin "7.842,65 TL, 2.713,95 TL'nin de 2.957,45 TL" olarak değiştirilmek sureti ile hükmün 6100 Sayılı HMK.nun 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİ İLE ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir olunan 1.100.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,