Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/2359 K.2015/5854

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Asıl dava, vinç kiralama sözleşmesi kapsamında ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, kiracı tarafından açılan birleşen dava ise kiralanan vinci kullanan davalı personelinin özensiz davranması nedeni ile meydana gelen zarar bedeli ile kiralayan personelinin otel masraflarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine hüküm asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı vekili tarafından ve katılma yoluyla asıl dosya davacısı, birleşen dosya davalısı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Her ne kadar hüküm katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz dilekçesinin davacı vekiline 25.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, katılma yolu ile temyiz dilekçesinin ise 6100 Sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanun ile eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HMUK’nun 433 / 2 maddesi hükmü gereği yasal on günlük süre geçtikten sonra 11.03.2014 tarihinde sunulduğu anlaşıldığından hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,