KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/2887 E., 2015/3535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2014
- Numarası
- 2014/493-2014/672
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının borçlu davalı aleyhine 17.06.2014 tarihinde başlanmış olduğu takip, haciz talepli olduğu gibi tahliye talebi de haciz kelimesinin yanına yazılmayarak örnek 1 nolu takip talebinin 7 nolu bendinde açıklanmıştır. İcra Müdürlüğünce bu talebe uygun olarak tahliye talepli ödeme emri düzenlenerek davalıya tebliğ edilmiştir. Bu durumda mahkemece, usulüne uygun şekilde yapılan takiple ilgili olarak, davalı borçlu yönünden temerrüt olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinde durulması gerekirken yazılı gerekçe ile takip talebinde tahliye isteği olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/2887, K. 2015/3535, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama