Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3238 K.2015/5478

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili tarafından 24.06.2014 tarihinde haciz ve tahliye istekli icra takibi başlatılması üzerine; ilgili icra müdürlüğünce Örnek 13 ihtarlı ödeme emri düzenlenerek 26.06.2014 tarihinde borçluya tebliğ edilmiştir. Her ne kadar Mahkemece Örnek 13 nolu ödeme emri üzerinde borcun ödenebileceği icra müdürlüğü banka hesap numarasının olmadığı gibi alacaklı ve vekilinin de banka hesap numarasının mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de.

İİK 60. Maddesinde ödeme emrinde bulunması zorunlu unsurlar belirtilmiş olup, banka hesap numarasının bulunması zorunlu unsurlardan değildir. Bu durumda mevcut ödeme emri geçerli olup hukuki sonuç doğurur. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmesi doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.